La Simplicité Volontaire

Callispéra n'a pas tout à fait tord, face au langage de "pros" que vous avez pris .je navigue par intermédiaire dans le monde de linux et ce n'est pas facile tous les jours pour ma petite intelligence...

Il faut bien se rendre compte qu'on a pas tous les mêmes accès... (c'est comme la culture).Ma mère c'est fait installer son windows par un informaticien...là, c'est le bas de l'échelle et je ne lui proposerai jamais linux !!!
D'autres, qui naviguent bien sous windows et aiment ces gadgets n'en veulent pas...
Après c'est ceux qui "aiment l'informatique" et y'a des petits curieux qui viennent voir ça de plus près...sauf quand ils passent sous mac.
des qui ont une éthique et qui vont essayé a tout prix, souvent grace au cops de faire un double linux/win...
et enfin, les geeks !!! c'est les obélix de l'informatik...et là, le monde peut s'écrouler autour d'eux...ils sont sur une autre planète !!!
Dons y'a de la marge entre tous ses gens...mais a force de répéter qu'il faut simplifier linux, on a déjà un bon résultat avec ubuntu et...ça va continuer...soyions positifs !!!!

Connaissez vous ce site ?
http://www.copinedegeek.com/
C'est assez marrant...

Helxine maintenant que tu as réexpliquée je suis à 200%d'accord avec toi

désolée Calispera d'avoir utilisé un langage inadapté. Lorsque l'on parle de ce sujet là j'ai tendance à être un peu trop passionnée, je suis entourée de gens dans l'informatique (mon petit frère, mon copain, mes amis (en plus ca crée du lien!))

Je regrette juste quelque chose pour linux. C'est qu' il n'y ai pas plus d'ordi linux préinstallé comme sous windows. Il y a eu des essais sur carrefour en ligne. Toutefois cela m'etonnerai que la pré installation soit dans la démarche du monde libre, imposer un système d'exploitation=os= (windows, linux, mac) à l'utilisateur n'est pas les esprits.

Pour un utilisateur normal je pense qu' une fois que c'est dessus, il n'y a plus trop grand chose à faire. La part la plus dur c'est l'administration (mise à jour, droits des utilisateurs) mais je pense que si tu le laissais tel quel ça ne serait pas catastrophique. Il existe des associations qui s'appelle lug ou gul qui aident à l'installation de linux et à son utilisation.
les adresses :
http://www.aful.org/gul
http://www.local.attac.org/attac25/docs/gul.pdf

Mon seul vrai regret c'est que souvent on donne un windows au débutant pour commencer:quelqu'un qui n'a jamais touché un ordi de sa vie peut aussi bien apprendre sur autre chose. Mon grand père et mon père on commencé sur du windows je pense que ce n'était pas judicieux.
En plus, pour quelqu'un sous linux c'est dur d'aider pour des problèmes windows qui souvent ne sont pas cohérents (le résultat n'a aucun rapport avec l'action effectuée je trouve)

sinon par rapport à la difficulté de l'installation, il y aura toujours quelqu'un pour t'aider. Ce que j'ai trouvé difficile la première fois ça a été de partitionner un disque dur (ce que je n'avais jamais fait de ma vie) ...après je me suis rendue compte que l'ordi le faisait tout seul mais bon...


En tout cas je continue de vous conseiller les live cd comme je le disais plus haut:ça n'installe rien sur l'ordi et ça permet d'avoir une bonne idée du monde linux
1) ça fonctionne sur un ordi qui n'a pas de disque dur
2)ça contourne les mots de passe windows
3)Je vous souhaite beaucoup de courage pour attrapper des virus sur un cd !!!

il faut graver un linux en .iso (en mettant graver une image: nero ou autres le fond très bien) ou l'acheter en kiosque.
ça suppose de booter l'ordi sur le cd au demarrage du bios (j'en ai mis quelques mots sur mon blog si besoin je veux bien aider)

actuellement en kiosque en France
http://www.journaux.fr/revue.php?id=104603 (je ne l'a conseille pas car j'ai eu du mal à la faire fonctionner)
http://www.journaux.fr/revue.php?id=97415

sinon par internet gratuitement
https://shipit.kubuntu.org/ (faire une demande pour recevoir le cd gratuitement port compris )

Je suis désolée j'ai du mal à faire des messages clairs. J'espère que la syntaxe confuse+ l'informatique vous allez réussir à me comprendre.


edit: je viens de voir que dell va proposer des linux préinstallés sur ces machines
http://www.pcinpact.com/actu/news/35540-dell-ideastorm-linux.htm?vc=1#vc

Côté informatique, c'est pas trop mon truc !!! Mais comme on dit, on peut pas être bon en tout !!! Hum, hum!!!
Plus sérieusement, j'ai un cousin qui est linuxien de longue date et j'ai déjà pris les renseignements, c'est tentant mais pour cela faut que je puisse dégager un certain temps pour apprendre, je suppose que ce n'est pas la même façon de travailler que sous win.
Bien entendu, le big Microsoft n'est pas ce que je pourrai appeler un ami, disons que son "élimination" de mon ordi fait partie des projets à venir.

c'est amusant cet aspect de difficulté qui revient tout le temps. Pour quelqu'un qui n'a pas besoin d'administrer sa machine je ne trouve pas cela problématique.

A ta place je demanderais à Mr ton cousin une installation en dual boot c'est à dire un
win/linux
Tu choisis au démarrage ce que tu as besoin win pour les jeux éventuellement /linux pour le reste.
tu lui demande de te faire les réglages pour regarder des films sur l'ordi si besoin (libdvdcss), mettre flash et java, vérifier que y a pas de soucis avec le wifi si besoin et en voiture simone...après tu peux toucher à tous les boutons ça n'explosera pas et ça évitera les virus!!! (il faut un mot de passe administrateur pour installer des logiciels , faire des mises à jour, )
Si il n'habite pas loin il te fera même les mise à jour.

Tu remarqueras tu trouveras des linuxiens pour aider sous linux mais jamais pour aider sous win...je te laisse faire l'expérience.

Alors qui sera le premier à tester un live cd?, je reste à votre disposition pour vous filer un peu d'aide dans la limite de mes capacités ou pour vous aider à trouver les solutions si besoin...

bises
la journée qui m'attend promet d'être épuisante, je vous retrouverai avec plaisir ce soir

Bonjour Aurielle,

C'est bien là la difficulté : c'est que pour linux il faut toujours devoir compter sur quelqu'un qui va nous aider. Pour ma part je gère mon pc (avec windows) sans aide aucune (sauf quand une panne de mon graveur a exigé qu'il soit remplacé), et les différentes versions windows (98, ME, XP) que j'ai eues (pour les différents pc que j'ai eus), permettent cela sans que l'on soit informaticien. Je formate, partitionne, télécharge, installe et utilise tout ce dont j'ai besoin. Quand je regarde autour de moi, je suis de loin plus débrouillarde avec mon ordi que la plupart des utilisateurs lambda, pourtant linux semble rester inaccessible de toutes parts.

Tout le monde n'a pas à disposition un informaticien compétent (car les incompétents ne sont pas si rares que ça ) qui peut se déplacer à souhait, qui a du temps, de l'énergie et de la motivation pour nous. Et le net c'est bien beau, mais quand on tente d'installer linux sur un pc et que cela nécessite de reformater, si on n'est pas un pro possédant plusieurs ordinateurs, on n'a aucun accès au net tant que l'installation n'est pas terminée, or c'est bien pendant l'installation que les plus gros problèmes peuvent se poser, jusqu'à ce qu'on puisse justement se reconnecter à internet.

Les difficultés que j'ai à chaque fois que je me frotte à la préparation d'installation linux (et à une installation ratée qui a été faite par un copain) c'est que justement, ça pose problème de toutes parts.

Hier encore, j'ai voulu suivre vos conseils à toi et Helxine. J'ai donc téléchargé le programme qui sert à contrôler la fiabilité de la copie du fichier à graver iso sur cdrom (conseillé sur le site de kunbutu je pense) Ben une fois installé, l'icône du bureau tout comme l'option du menu démarrer ne donnent rien : vide.
Je télécharge tout de même le logiciel libre conseillé pour graver iso : "infrarecorder". Je l'installe illico. Tout se passe apparemment bien. J'ouvre le programme, et hop, fenêtre bleue de windows, ca bugge. Encore heureux, en touchant sur n'importe quelle touche, le programme s'ouvre vraiment.

Et c'est ainsi à chaque fois pareil. Non seulement les démarches ne sont pas simples, il faut connaître mille petites informations avant de commencer à installer (cf. ce que je viens de décrire (nécessité d'installer deux programmes à l'avance), et ce n'est sans doute que le début, et d'un autre côté il suffit de voir le nombre de pages internet auxquelles tu renvoies pour tenter d'avoir l'info) mais en plus, quand on commence à préparer le travail dans les faits, on se trouve devant des impossibilités, et donc devant la nécessité de demander de l'aide à des gens, qui en général vont nous prendre pour des "jeunots" comme nous nomme si bien Helxine, et ne vont pas nous expliquer de manière à nous rendre indépendant d'eux, ou alors vont nous expliquer dans un jargon incompréhensible, ce qui revient au même. Si on en arrive à avoir la réelle présence d'un pro pour aider à l'installation, il va tripatouiller l'ordi, et de la sorte nous empêcher de garder notre indépendance face à cet ordi.

Bref, je reste largement dubitative.

Cependant, comme je n'ai pas tout à fait abdiqué, je voudrais demander tout de même quelle est la différence entre unbutu et kunbutu, car les deux versions sont nommées sur le forum, ou proposées via renvoi à des sites nets, mais je n'ai pas trouvé le paragraphe qui les différenciait ou expliquait la nuance entre les deux. A nouveau j'ai l'impression qu'on nous parle des deux, comme si nous étions déjà sensés savoir où est la nuance.
Unbutu c'est pour les jeunots, qu'en est-il de kunbutu?

Bon, j'exprime là ma difficulté, mon irritation par moment, mais ça n'a rien de personnel hein.

linuxienne depuis un an environ, sous kubuntu (mais en bi-boot quand même). A la suite d'un gros plantage de mon ordinateur portable sous win, sur lequel il y a notamment l'ensemble de mes travaux de recherche dont une base de données. La seule solution était de réinstaller win et donc d'écraser tout ça, hors de question.
J'ai donc réussi à sauver mes données grâce à mon copain au bout du téléphone (à 900 km de moi et linuxien amateur à l'époque), qui m'a fait télécharger une distribution live-cd linux kaella. La Kaella a fait démarrer mon ordinateur, et comme elle est super-méga-complète, j'ai même pu me connecter sur internet avec. Mon copain s'est alors connecté sur mon ordinateur via le protocole ssh et a rapatrié sur le sien toutes mes données ! Sans toucher au disque dur je précise puisque j'étais sous live-cd.
Une fois que ça a été terminé (au bout d'une semaine environ, à la vitesse de nos connexions internet), je l'ai supplié de m'installer un linux en bi-boot car je ne voulais plus jamais revivre ça et évidemment , en bon geek qu'il est, il a sauté sur l'occasion. Et puis je l'ai trouvée vraiment sympa la kaella, assez intuitive alors que j'avais l'image de linux pour-les-pros uniquement.
Il a choisi une kubuntu pour moi car c'est aussi très intuitif, il y a beaucoup de pilotes pré-installés dessus (par exemple pour l'imprimante ou le modem, c'est souvent l'installation des périphériques qui est pénible avec linux), et il y a un bon support. C'est quand même lui qui fait les mises à jour, parce que les compilations de noyau et moi, on n'est pas très copines. Mais je m'y mets tranquillement.

Toutes mes applications sous win étaient déjà libres et depuis fort longtemps (avant même que je connaisse mon libriste favori) : openoffice, mozilla, vlc. C'était un choix délibéré.

Elle est trop belle ton histoire Isolde

Calispera je suis d'accord avec toi sur un point si tu as un ordi seulement et que tu es coincé dans l'installe sans accès au net c'est pas évident je l'ai déja fait et j'ai pas rigolé (le problème ne venait pas de moi mais de l'installation, c'est chéri qui a du s'y coller en ligne de commande....au bout de 6 heures il a daigné jeté un oeil . Si j'avais eu l'autre ordi avec le net ca aurait été résolu bien plus vite!!)

Je suis d'accord avec Isolde j'aime beaucoup kaella aussi en live cd.

Hier encore, j'ai voulu suivre vos conseils à toi et Helxine. J'ai donc téléchargé le programme qui sert à contrôler la fiabilité de la copie du fichier à graver iso sur cdrom (conseillé sur le site de kunbutu je pense) Ben une fois installé, l'icône du bureau tout comme l'option du menu démarrer ne donnent rien : vide.
Je télécharge tout de même le logiciel libre conseillé pour graver iso : "infrarecorder". Je l'installe illico. Tout se passe apparemment bien. J'ouvre le programme, et hop, fenêtre bleue de windows, ca bugge. Encore heureux, en touchant sur n'importe quelle touche, le programme s'ouvre vraiment.

Calispera à ta question kubuntu, ubuntu la différence est principalement esthétique
kubuntu est optimisé pour kde
et ubuntu pour gnome
tu as aussi xubuntu pour xfce

les environnements graphiques les plus courants sont kde et gnome

Tu as aussi des environnements graphiques légers pour des configurations anciennes mais beaucoup moins intuitifs par exemple (xfce, twm, fvwm, windowmaker, e17, ion, ratpoison, blackbox, fluxbox....)

dans les distributions pour débutants tu as ubuntu, mandriva, fedora, opensuse (mais des fois y a des bidouilles pas marrantes dessus à l'installe)

dans les distributions intermédiaires je mettrais debian sur laquelle ubuntu à longtemps été basée, dawn small linux

après dans les trucs que je n'essairais pas d'installer tu as gentoo, slackware, frugalware, les bsd, et encore d'autres auquel je ne pense pas ou ne connais pas

Tu n'as pas un linux mais différents linux (des distributions)
Ils proposent généralement les mêmes programmes mais pas toujours les mêmes services. Les distributions avancées sont pour des personnes qui ont des besoins particuliers. Pour les utilisateurs normaux je vois pas l'interêt de prendre une distribution difficile pour commencer hormis pour frimer!!!
De toute façon tu peux faire la même chose avec chaque!!!
dans google image
kde
gnome
Sachant que tu peux faire ta déco comme tu le sens au niveau des boutons et des couleurs ce n'est pas très significatif.

Zut, je sors de ma journée d'informaticien un peu informagicien, je viens faire un tour sur la simplicité et que vois-je? qu'ouie-je? de quoi kon cause? ... des bienfaits de Linux et du méchant Billou. Bon, encore un sujet comme ça et j'arrête Internet, les blogs, les forums... et je me met à la lecture
Bonne nuit à tous

Calispera j'ai pas réussi à comprendre ce que tu as voulu faire. Je préfèrerais voir avec toi pour un live cd qui ne touche pas au windows
Peux tu télécharger cela
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella-Knoppix_Linux_Azur_3.0.iso

Le md5sum permet de vérifier que le téléchargement n'a pas d'erreur
le numéro à trouver est celui ci avant gravure
f4d3405748923bcad25ade5d6e4341fe

Je ne connais pas les logiciels qui le vérifie sous windows.

ton logiciel de gravure s'appelle comment?
il faut alors graver l'iso en fichier image /image cd !!!attention c'est pas une gravure comme les sauvegardes normales de données!!!

ci joint un tuto pour nero
http://www.forumkeroinsite.com/ftopic42-tutoriel__graver_une_image_en_iso_avec_nero.html


Pour pouvoir utiliser ton cd gravé en iso il va falloir configurer le bios pour faire démarrer l'ordi sur le cd en premier et pas sur le disque dur!
j'en ai parlé un peu ici
http://www.lorinc.net/aurielle/wheatblog/view_by_permalink.php?the_id=8

et ensuite quand tout cela sera fait tu relance l'ordi et ça démarre sur le cd.
Sauf si l'ordi est vraiment trop vieux et qu'il ne supporte pas :s
J'ai trouvé la config minimale pour kaella:
* Un ordinateur de type PC avec un processeur Intel Pentium ou compatible (la Kaella gère les systèmes multiprocesseurs SMP)
* 96 Mo de mémoire vive (RAM) (128 Mo de RAM sont recommandés pour utiliser les divers logiciels bureautiques). Il est possible, en bidouillant, de se contenter de 16Mo, mais c'est un peu technique.
* Un lecteur de cédérom sur le quel le PC peut démarrer (booter).
* Pour un fonctionnement depuis le CD, un disque dur n'est même pas nécessaire.

voilou

Joël a écrit: Zut, je sors de ma journée d'informaticien un peu informagicien, je viens faire un tour sur la simplicité et que vois-je? qu'ouie-je? de quoi kon cause? ... des bienfaits de Linux et du méchant Billou. Bon, encore un sujet comme ça et j'arrête Internet, les blogs, les forums... et je me met à la lecture
Bonne nuit à tous

Joel fait comme moi zappe les sujets qui ne t'intéresse pas

Merci Aurélie pour l'info:)

Je viens donc de comprendre les codes "kde" "gnome" et cie. En fait pour moi, a priori, tout ça est à peu près pareil. Et si je peux me fier à ce qu'on m'en dit, les présentations linux sont un peu clone de windows avec chacune sa petite particularité, mais fonctionnellement la logique est à peu près pareil. Je vois déjà ça pour openoffice et firefox : le libre imite la présentation et la logique des produits commercialisés type windows, mais ils ajoutent des fonctionnalités créatives et parfois bien utiles.

Unbutu semble emporter la majorité des suffrages dans les conseils qui ont précédé, il est donc probable que c'est de ce côté là que j'irai trifouiller

aurielle a écrit:Calispera je suis d'accord avec toi sur un point si tu as un ordi seulement et que tu es coincé dans l'installe sans accès au net c'est pas évident je l'ai déja fait et j'ai pas rigolé (le problème ne venait pas de moi mais de l'installation, c'est chéri qui a du s'y coller en ligne de commande....au bout de 6 heures il a daigné jeté un oeil . Si j'avais eu l'autre ordi avec le net ca aurait été résolu bien plus vite!!)

Eh oui, c'est bien là que réside tout le problème pour la plupart des gens. Surtout ceux qui ont un pc d'occase et qui de ce fait n'ont pas le cd windows. Une fois le disque dur reformaté, il faut installer linux au finish, et si ya un couac, et pas d'amis informaticiens dans les parages, bonjour les dégâts, surtout s'il y a le stress de devoir finir du travail sur le pc dès l'installation terminée

Mais bon, j'arrête de parler de ce problème, sinon je vais m'enfoncer dedans, et vous finirez par avoir des boutons. Je promets pas d'installer linux bientôt, mais à force de revenir sur le sujet, et de lire des conseils de ci de là, je finirai par devenir fortiche. En plus, j'ai maintenant un deuxième pc, donc je ne suis même plus concernée par le problème dont je parle

Oups, je vois que tu viens encore d'envoyer un message plein de conseils. Pas trop viiiiiiiiiiite Je vais sauvegarder les données que tu donnes en bookmarquant la page du forum dans ma librairie "linux"

aurielle a écrit:Calispera j'ai pas réussi à comprendre ce que tu as voulu faire. Je préfèrerais voir avec toi pour un live cd qui ne touche pas au windows
Peux tu télécharger cela
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella-Knoppix_Linux_Azur_3.0.iso

Le md5sum permet de vérifier que le téléchargement n'a pas d'erreur
le numéro à trouver est celui ci avant gravure
f4d3405748923bcad25ade5d6e4341fe

En fait c'est bien ce programme là que j'ai tenté de télécharger hier, via la page :
https://shipit.kubuntu.org/ que tu avais donnée, en allant cliquer sur :
Download a copy of the CD for free , soit :
http://www.kubuntu.org/download.php

Là, avant de copier le fichier à recopier sur cd, j'ai été m'informer plus bas dans la page sur ce qu'il faut faire pour copier en iso :
For burning the CD see the burning ISO howto. , soit :
https://help.ubuntu.com/community/BurningIsoHowto
De kunbutu je tombe sur une page unbutu (d'où ma confusion et ma question dans le message précédent).
Là on me dit qu'il faut faire attention lors de la gravure du cd, et on me prospose d'aller à la page :
The CDIntegrityCheck page , soit :
https://help.ubuntu.com/community/Installation/
CDIntegrityCheck?action=show&redirect=CDIntegrityCheck
Cette page-ci m'envoie encore sur une autre :
BurningIsoHowto , soit :
https://help.ubuntu.com/community/BurningIsoHowto
qui m'envoie à :
please see HowToMD5SUM. , soit :
https://help.ubuntu.com/community/HowToMD5SUM
qui m'envoie finalement à :
Download and install winMD5Sum , soit :
http://www.nullriver.com/index/products/winmd5sum
Là je finis par cliquer sur :
Download Now ,
et là le fichier dont tu parles ci-dessus md5sum est proposé pour être copié sur mon disque dur.

Purée, ça fait je ne sais pas combien de pages et combien de lecture, non pas pour télécharger unbutu, mais pour télécharger un programme qui va aider à télécharger unbutu!
Et maintenant que tu as le "chemin", un fois que j'ai exécuté le fichier en question, j'ai accepté les options d'installation : (suivant, suivant, jusqu'à terminer), et quand j'ai double cliqué sur l'icône du programme installé : rien ne s'est ouvert. J'ai alors été cliquer via le menu démarrer : pareil. J'ai cliqué la souris à droite, pour être sûre, et ai choisi : "ouvrir" : toujours rien. Bref, j'ai désinstallé. J'ai réinstallé, et j'ai eu pareil. Bref, tout ça c'est beaucoup d'énergie, beaucoup de temps, et aucun résultat, alors qu'il ne s'agit que des prémices de l'installation.

Et avec ça je n'ai pas donné l'autre moitié : l'installation du programme infrarecorder proposé dans la page :
https://help.ubuntu.com/community/BurningIsoHowto (c'est une de celle citée ci-dessus).
Là aussi j'ai téléchargé, installé, doublecliqué sur l'icône. Ce programme là s'ouvre, mais après d'abord avoir fait bugger windows, mais pas complètement, car une fois la fenêtre bleue de bug ouverte, et une touche actionnée, il ouvre vraiment le programme cette fois.
A ce stade-ci des explications, je pense que Joël est pris de nausée, de fièvre et d'une faiblesse incommensurable

ton logiciel de gravure s'appelle comment?
il faut alors graver l'iso en fichier image /image cd !!!attention c'est pas une gravure comme les sauvegardes normales de données!!!

J'ai deepburner, mais n'ai jamais été très satisfaite (quand je grave 15 à 20 morceaux de musiques sur un cd, les 5-10 derniers sont de piètre qualité). J'ai donc suivi le conseil de la page unbutu, en téléchargeant "infrarecorder" dont je viens de parler ci-dessus.

ci joint un tuto pour nero
http://www.forumkeroinsite.com/ftopic42-tutoriel__graver_une_image_en_iso_avec_nero.html

J'ai une ancienne version de nero, j'avoue que j'ai jamais trop apprécié ce logiciel. Je ne l'utilise que pour faire mes backups sur cd (donc sans "brûler", sur des cdrw), et chaque fois je l'installe et désinstalle, car ce coco se permet de faire travailler mon disque dur pour rien tant qu'il reste installé (le disque dur se met à ronronner à rythme régulier une fois le programme installé, même s'il est fermé, et même si aucun autre programme ne fonctionne), et je n'apprécie pas ces façons de faire

Pour pouvoir utiliser ton cd gravé en iso il va falloir configurer le bios pour faire démarrer l'ordi sur le cd en premier et pas sur le disque dur!
j'en ai parlé un peu ici
http://www.lorinc.net/aurielle/wheatblog/view_by_permalink.php?the_id=8

J'irai voir pour cela en temps utile. Mais je pense que le bios est déjà configuré de la sorte, vu que j'ai partitionné le disque dur via le bios, et qu'il démarre en testant en premier la présence d'un cdrom (j'avoue ne pas me rappeler, c'était il y a deux trois ans).

et ensuite quand tout cela sera fait

Lol, oui, j'ai l'impression qu'on va continuer à m'envoyer télécharger encore 36.000 programmes de la sorte

Je n'ai pas téléchargé la version knoppix kaella que tu me proposes vu que j'ai décidé de faire avec unbutu ou kunbutu, et que je tente pour le moment de télécharger les programmes que ces sites-là me proposent. C'est déjà trop fouilli comme ça pour mélanger les versions.

Merci mille fois en tout cas pour toute cette info, elle est enregistrée au bon endroit.

Pour le moment je vais arrêter les frais dans ce domaine, car ça me pompe trop d'énergie mentale. La motivation n'y est pas. Et dans ce cas, mon intuition me dit de stopper net, et je sais que j'ai intérêt à l'écouter.

Mais je te suis reconnaissante
Je sais à présent que si j'ai des questions, je pourrai venir les poser ici.

Calispera je t'avouerais que j'avais mis le lien ubuntu principalement pour recevoir le cd gratuit par la poste.

I want to request free CDs of the older Kubuntu 6.06 LTS release

Pour le téléchargement tel que tu as voulu le faire:moi et l'anglais c'est problématique...alors je suis pas capable de comprendre toutes les étapes que tu as faites.

Pour prendre une .iso ubuntu en belgique sur un ordi standart
http://ubuntu.mirrors.skynet.be/pub/ubuntu.com/releases/edgy/ubuntu-6.10-desktop-i386.iso
donc le lien que tu as cherché c'est ici...
Je sais pas si cette version que je te propose fait live cd ou pas les ubuntiennes savez vous cela? En 2004 quand j'étais sous ubuntu les cd live était à part je crois que maintenant le même cd fait live et installable, mais je n'en suis pas sure.

Moi j'ai entendu dire une fois, par un ami (et informaticien de première qualité) : "Linux, ça a été inventé pour se dire que finalement, Windows ça fonctionne pas si mal..."
Bon c'était il y a 6 ou 7 ans, je suppose sans aucun doute que ça a fait plein de progrès depuis. Mais alors à l'époque, l'installation du moindre logiciel prenait une demi-journée...

Hé bien moi je suis sous Mac. (ahhh! une martienne!!!)
Pour trois raisons :
1/ Mon mari est graphiste et musicien.
2/ Je suis chercheur.
3/ J'aime Mac OS X.

Pour la raison 1 : L'extrême majorité des graphistes et des zicos sont sous Mac.
Pour la raison 2 : L'extrême majorité des chercheurs de mon domaine sont sous Mac. (Ce sont des informaticiens - info théorique et appliquée -, des logiciens, des linguistes et des mathématiciens - maths pures -)
Pour la raison 3 : C'est beau, c'est pratique, ça marche, et je suis désolée de dire ça (parce que c'est payant) mais ils ont les idées les plus efficaces qui soient. D'ailleurs ils sont tout le temps copiés.

De toute façon je n'ai pas d'ordi à moi : il appartient à mon labo. Donc je n'ai que guère le choix sur la machine, sur laquelle je peux installer ce que je veux, mais bon je ne vais pas mettre un Linux sur un Mac alors que mon système est déjà basé sur un BSD...

mirza a écrit:Moi j'ai entendu dire une fois, par un ami (et informaticien de première qualité) : "Linux, ça a été inventé pour se dire que finalement, Windows ça fonctionne pas si mal..."
Bon c'était il y a 6 ou 7 ans, je suppose sans aucun doute que ça a fait plein de progrès depuis. Mais alors à l'époque, l'installation du moindre logiciel prenait une demi-journée...

Je confirme en 2000 il fallait passer la nuit sur l'installation Mandrake qui a démocratisé l'accès grand public à l'époque date de 1998.

Dans le sondage ceux qui sont sous un mac avec linux ils mettent quoi?autre?
l'ordi de chéri c'est ibook G4 avec debian

Dans le sondage ceux qui sont sous un mac avec linux ils mettent quoi?autre?

Ben non, ils mettent linusque, piske c'est le système qu'on demande et pas la machine, il me semble

l'ordi de chéri c'est ibook G4 avec debian

J'avais un cop's qui avait commencé, à l'époque, à m'installer une Gentoo sur mon iBook. On avait fait une jolie partition, bah j'aurais rien eu contre... sauf qu'il avait jamais fini (c'était un espèce de geek qui voulait tout m'installer en lignes de commande, ça lui prenait des plombes ; sa grande fierté c'était de s'être fait une clé USB bootable ).

Mais bon, je reste persuadée que ça ne sert pas à grand-chose, puisque Mac OS X est un BSD, donc on peut faire dessus tout ce qu'on espère d'un Linux. (En tout cas je n'ai pas trouvé de contre-exemple, et en plus on peut y installer tous les logiciels tournant sous Linux)