La Simplicité Volontaire

Bonjour Ata, Sofi, et les autres,

Je ne partage pas ton opinion Ata, mais je suis bien contente que tu l'exprimes

Et si le risque existe toujours de se faire des ennemis en exprimant son opinion, le risque est aussi d'élargir le débat.

C'est un sujet qui est déjà venu plusieurs fois (peut-être pas sur ce forum, mais sur un autre). Je pense que c'est une apparence le côté "retour à l'âge des cavernes" car dans la simpicité volontaire il y a recherche de confort et de plaisir. Et comme le dit Sofi, pas au prix d'une apparente avancée technologique. Car nous sommes souvent dépendants de ces progrès, qui à mes yeux, n'en sont pas toujours.

Et puis aussi, c'est un choix. Si on veut se payer le micro-onde, la télé, l'ordi, le téléphone portable, le lave-vaisselle, le sèche-linge, la voiture, l'ipod, le game-boy, la play-station, et tous les "bienfaits" de la société de consommation, cela va exiger de l'argent, beaucoup d'argent. Et pour obtenir cet argent, on va devoir travailler plus longtemps, pas forcément pour un boulot qui nous plaît plus.
Sans compter qu'il va falloir entretenir, réparer, ranger, assurer, apprendre le mode de fonctionnement, et parfois aussi acheter les dernières adaptations; ce qui va nous prendre du temps, nous coûter de l'énergie, et de l'argent aussi.

Beaucoup de gens qui font de la sv parviennent à travailler à mi-temps, ou, s'ils vivent en famille, à ne vivre que sur un salaire, ce qui libère plein plein de temps pour faire plein de choses qui font plaisir, et quelques corvées peut-être aussi, comme la vaisselle, ou de la cuisine.

Je vais à nouveau faire référence à la « présentation de la simplicité volontaire » que j'ai rédigée, dans un chapitre qui explique ce que la sv « n'est pas » :

« - La sv n'est pas un retour en arrière. Si dans de nombreux cas elle amène à refuser certains progrès techniques, ce n'est pas le progrès en soit qui est refusé, c'est
* d'une part le moyen pour l'obtenir : utilisation d'énergie non renouvelable et polluante - exploitation aveugle des ressources planétaires - exploitation à outrance et maintien dans la misère de la majorité de la population mondiale;
*d'autre part la dépendance à ces nouvelles technologies, et les effets destructeurs qu'elles ont sur nous, sur notre santé, sur l'environnement;
* et en troisième lieu l'effet rebond qui consiste lorsqu'on crée de nouveaux moyens technologiques pour nous faciliter la vie, à nous amener à consommer davantage et rechercher encore plus d'autres progrès technologiques, dans une sorte de fuite en avant (par exemple l'utilisation de l'ordinateur et de l'imprimante aurait dû permettre une diminution de l'utilisation du papier, or l'effet est totalement inverse, elle engendre un gaspillage gigantesque de papier, qui ne cesse de s'accroître).
Les autres progrès techniques et technologiques sont recherchés,
Pour mieux situer la sv par rapport aux défenseurs des progrès techniques et aux traditionnalistes voici ce que korrotz en dit sur le forum http://simplicitevolontaire.bbfr.net/index.htm
"Je pense qu'il y a pour beaucoup de gens une incompréhension globale quant à la SV qui est perçue comme une régression en terme de qualité de vie, alors qu'il s'agit au contraire d'une amélioration de cette qualité de vie, de par la désaliénation qu'elle suppose.
Abstraitement, on peut se le représenter comme un triangle avec dans le coin en bas à gauche les modes de vie à l'ancienne, dans le coin en bas à droite la modernité (ou le "développement"), et dans le coin du haut la SV.
Ce qui oppose d'un côté les modes de vie à l'ancienne et la SV, et d'un autre côté la modernité, c'est l'impact écologique : faible dans les deux premiers cas, il est insoutenable en ce qui concerne le progrès.
Ce qui oppose d'un côté la modernité et la SV, et de l'autre les modes de vie à l'ancienne, c'est le confort, car à l'ancienne c'était rude, je ne vous apprends rien en disant ça.
Ce qui oppose d'un côté la modernité et les modes de vie à l'ancienne, et de l'autre la SV, c'est l'aliénation. Autrefois, aliénation par des hiérarchies sociales et familiales très lourdes, par des non-dits, par les difficultés d'accès à de nombreux savoirs. Aujourd'hui, aliénation par le management, par l'économie, par l'objectivation de soi-même (son CV, son statut social etc.), par l'idéologie du "toujours plus, toujours plus vite", par l'injonction au "réalisme", par la perte de la maîtrise de ses moyens de subsistance.
Depuis la modernité, quand on ne connaît pas bien la SV et quand on ne voit pas l'aliénation actuelle, on voit juste l'aspect "faible impact écologique", qui évoque les modes de vie à l'ancienne, auxquels on a vite fait d'assimiler la SV. " »

En relisant, je vois qu'on en a déjà bien parlé sur le présent forum via Korotz

J'aurais envie de dire aussi, que nous avons tous notre manière d'aborder la simplicité volontaire, et que, chemin faisant, on se rend compte qu'avec le temps, en la pratiquant, on évolue petit à petit dans notre manière de la concevoir, et finalement les points de vue se rapprochent. J'espère que je ne te vexe pas en disant ça. Mais je pense que c'est une réalité. Les gens qui commencent tout doucement la simplicité volontaire trouvent plein d'aspects très rébarbatifs chez ceux qui sont plus loin. Et c'est normal. Pour ma part, il y a des choses que je fais à présent, et que je n'aurais jamais imaginé vouloir faire il y a 5-10 ans. Et il y a encore plein de choses que je ne pourrais pas imaginer faire (lâcher le lave-vaisselle, l'ordi, ne me déplacer qu'à pieds ou à vélo, et plein d'autres choses encore) Mais je me rends bien compte que sur le long terme, petit à petit, je finirai peut-être par y arriver. Je ne jure de rien

Et puis aussi, au début, la pratique de la simplicité volontaire est fort axée sur le côté purement matériel, alors qu'ensuite il y a toute une philosophie qui l'accompagne. Pas une histoire de dogmes ou de doctrine. C'est soi-même, par l'expérience, qui change dans le mode de pensée. Et c'est de ces changements de mode de pensée qu'arrivent les changements matériels ultérieurs. Et cela n'a rien d'automatique, d'évident, etc. Ca prend du temps, ça nous fait cogiter sec, et puis tout à coup des solutions ou des allègements se profilent et coulent de source.

Je disais juste que POUR MOI cuisiner ce n'etait pas une corvée !
D'où la facilité pour moi de m'etre débarassé du micro-onde.

Je ne jette la pierre à personne vu que je m'en recevrai plein sur plein de domaines

Après j'aime beacoup comment Calispera "non qualifie" la SV. Je ne le vit que depuis quelques mois, mais de plus en plus fort.
Après il est vrai que nous ne vivaons que sur un seul salaire (celui de l'homme ^^) et que j'ai du temps.

(note édité à cause du nom de Calispera... que j'ecorche toujours .... désolée)

Je n'ai jamais eu de four à micro-ondes car cet objet m'a toujours semblé être anti-écologique et nocif. Mais je constate que c'est une technologie très répandue, très présente dans beaucoup de domiciles.
Pour ma part, j'utilise une vieille gazinière (à gaz) que j'ai récupérée.

Tout à fait joe.chip, c'est hyper répandu en tous cas chez nous en Belgique, c'est un des premiers "cadeaux" que nous avons reçu.
Maintenant qu'il n'est plus.....