Courrier électronique

Salut,

Je continue à avancer dans la simplification. Je jette plus régulièrement. J'avais cette idée en tête depuis un moment. Mais depuis que je suis sur ce forum, je passe davantage de l'intention à l'action

Un pb que je n'arrive pas encore bien à gérer, c'est le mel. Ma boite n'arrive jamais à être vide. Les mels s'accumulent régulièrement, et faut se mettre à relire des vieux messages sans intérêt pour faire de l'ordre. Pfff. Ça s'accumule et ça revient toujours Et vous, est-ce que vous réusssissez à faire que le contenu de votre ordinateur et de vos mels ne vous accapare pas ?

Oui, à la réflexion je fonctionne avec mon mail comme avec mon garage et mon grenier: j'accumule et puis à l'occasion je jette et évidement c'est toujours au mauvais moment.

Je crois que j'ai fait des progrès, j'accumule toujours mais je me suis débarrassé de l'envie de classer/ranger à tout prix. en fait avec le virtuel c'est plus facile me semble-t-il.

LeLama a écrit:Salut,

Je continue à avancer dans la simplification. Je jette plus régulièrement. J'avais cette idée en tête depuis un moment. Mais depuis que je suis sur ce forum, je passe davantage de l'intention à l'action

Un pb que je n'arrive pas encore bien à gérer, c'est le mel. Ma boite n'arrive jamais à être vide. Les mels s'accumulent régulièrement, et faut se mettre à relire des vieux messages sans intérêt pour faire de l'ordre. Pfff. Ça s'accumule et ça revient toujours Et vous, est-ce que vous réusssissez à faire que le contenu de votre ordinateur et de vos mels ne vous accapare pas ?

Mon ordi est un gros bazar...
entre les deux distrib en dual boot et les téléchargements qui trainent sur le bureau...ça fait du bazar X2. Je ne parle même pas des marques pages.
Enfin dans mon cas c'est surtout que ça ne me gêne pas outre mesure et que globalement je sais où c'est (sur les ordis sous win je suis tellement perdue par l'arborescence que ma home=bureau ...généralement les propriétaires de l'ordi n'aiment pas)
Pour le mail, le tri est assez vite fait, c'est juste un manque de volonté de ma part. Je ne sais pas comment on configure Mutt je n'ai jamais essayé (la console c'est objectif 2007
)
En mode graphique, sous kmail c'est relativement facile et sous thunderbird aussi. Il suffit de mettre des filtres partout. J'ai même compris qu'on pouvait faire arriver les newsgroup trier par sujet, du coup je lis enfin les thèmes qui m'intéressent et dans l'ordre. Tu jettes directement le fil de sujet qui ne t'intéresse pas le cas échéant. Tu peux aussi faire vider la corbeille automatiquement.
Tu peux aussi utiliser le chiffrement avec gpg, hormis Suse où j'ai des soucis, sous ta debian ça doit passer sans problème. (ou alors c'est l'ordinausaure qui fait de la résistance )


Je t'envoie un exemple de ma boite mail au naturel

Euh, j'ai multiplié mes boîtes aux lettres pour les différentes utilisations :
- une boîte pour les amis, connaissances : les emails que j'aime recevoir
- une boîte pour des trucs plus administratifs : les bulletins, news, ou lien vers des forums (l'adresse est plus anonyme)
- une boîte liée à mon site internet : pour bien cibler les emails pour mon projet
- une boîte que je n'utilise que pour envoyer des emails avec fichiers comme backup.

La dernière je l'ouvre jamais, du coup, ils ont tout vidé. Donc je viens d'envoyer aujourd'hui mes fichiers backups sur hotmail qui a une énorme mémoire.

La première boîte, comme elle est de moins en moins fiable, et qu'il y a quand même des spams, je finis par l'utiliser moins, à terme, elle disparaîtra

La boîte hotmail (la deuxième), c'est celle que je vais provisoirement continuer à vraiment utiliser, malgré que je n'aime pas que ce soit justement "hotmail" qui dépend directement de microsoft.

Et depuis que hotmail a aggrandi la mémoire a 250 Mb, j'avoue ne plus jamais rien avoir effacé de la boîte. Le jour où ça m'arrivera, tout y passera, ou presque. A ce moment là, je cocherai les emails à effacer, et si un doute, je n'efface pas (mais je ne veux pas aller contrôler le contenu de chaque email).

Sur la boîte linuxmail (qui n'est pas efficace - petite mémoire, loupe parfois des envois, n'est parfois pas accessible), la mémoire étant assez faible, régulièrement je frise l'engorgement. Alors je vide presque tout, mais je trouve qu'on perd beaucoup de temps et d'énergie pour ça.

Pour moi la question se pose aussi, mais de façon moins aigue pour mon disque dur : j'ai des tonnes de courriers, fichiers, dossiers que je garde, mais que je n'utilise plus. J'ai peur d'effacer grossièrement, car c'est à ce moment là que j'aurai besoin d'un tout vieux truc, et il n'y sera plus. Et faire un réel tri ne m'intéresse pas. Mais le fait de garder des milliers de fichiers ne me convient pas, même si je suis loin d'avoir atteint la fin de ma mémoire.

Bon, j'arrête là, je me dis que je sors trop du sujet si je continue, puis autant pas faire plus long hein

aurielle a écrit:
Pour le mail, le tri est assez vite fait, c'est juste un manque de volonté de ma part. Je ne sais pas comment on configure Mutt je n'ai jamais essayé (la console c'est objectif 2007
)
l

Le pb, c'est moins les manip pour le tri que mes hésitations trop longues avant de jeter un mail. Du coup, ça me prend trois plombes pour ranger ma boite

Ce soir, je viens de finir de ranger. Zéro mail dans ma boite d'entrée. Tout est trié Je sais que je n'ai rien en retard. C'est trop beau.

félicitation Le lama
pour hotmail je tente sevrage complet je n'utilisais déjà plus cette boite remplie de spam et cette fois ci j'abandonne le messenger msn pour jabber uniquement, ça fera plus de mail à lire mais moins de mauvaise conscience pour moi.
Pour le stockage de gmail, je laisse dessus.
Calispera ta boite linuxmail m'intéresse beaucoup, je vais aller jeter un oeil là dessus...
Sinon faut que je regarde je l'ai toujours pas fait , j'ai cru lire que certains utilisent leur boite gmail comme ftp. Enfin je m'égare là.

aurielle a écrit:félicitation

Merci Aurielle. Sinon, j'ai vu ta boite Quand j'ai plus de 15 mails non rangés, je me sens stressé, j'ai l'impression que j'ai oublié de répondre à quelqu'un. J'ai l'impression que pour toi, c'est la fourchette basse, non ?

LeLama a écrit:

aurielle a écrit:félicitation

Merci Aurielle. Sinon, j'ai vu ta boite Quand j'ai plus de 15 mails non rangés, je me sens stressé, j'ai l'impression que j'ai oublié de répondre à quelqu'un. J'ai l'impression que pour toi, c'est la fourchette basse, non ?

J'ai eu du mal à comprendre la fourchette basse...oui effectivement,
en bas ce sont les personnes importantes pour moi, donc dès que j'ai des mails en boite de réception qui arrivent je crée un filtre c'est soit spam, soit corbeille, soit nouveau dossier. Les personnes sont triées direct comme ça je sais la priorité à laquelle je dois répondre au mail, quand ça devient trop gonflé à lire je prend un dossier --->clique droit déplacer tous ces messages dans la corbeille. Sinon j'aime bien lire plusieurs mails groupés.

Actuellement, je n'ai pas de connexion à domicile, je me connecte à la médiathèque de mon village.

- j'ai une adresse mail à laposte.net (service public)
- une autre adresse pro sur un autre site
- et depuis peu j'ai aussi une adresse sur gmail, mais j'y reçois plein de spam...

Un truc que je fais systématiquement lorsqu'il s'agit d'e-mail commerciaux ou publicitaires non sollicités, je leur envoie cet e-mail type :

"Bonjour,

je ne vous connais pas, j'ignore comment vous avez obtenu mon
adresse, ce que vous proposez ne m'intéresse pas, et surtout
je déteste recevoir des e-mail de personnes que je ne connais
pas, encore plus quand il s'agit d'une démarche commerciale ou
publicitaire .

Oubliez-moi, mettez-moi sur votre liste noire. "

et je signe.

Mais, ça ne marche pas à tous les coups, des fois le message revient car ils utilisent une adresse non-valide.

C'est aussi ce que je faisais avec la publicité postale : retour à l'envoyeur.

Pour limiter les pourriels et autres virus indésirables... tu peux faire différentes choses:
différentes boites mails,
demander à tes contacts de ne pas t'envoyer des chaînes
et demander toujours du cci (bcc) ou lieu du cc
utiliser un filtre bayesien,
préférer le texte brut au html
faire arriver les pièces jointes séparées du corps du texte
tu peux configurer des filtres de classement par expéditeur et les faire attérir où c'est le plus approprié..avec des options genre refusé
tu peux configurer le smtp /pop,
utiliser des boites mails jetables à usage unique ,
j'ai dans mon mail une option envoyer un accusé de réception impossible, ou refusé
ne pas écrire son adresse mail en clair sur un forum ou site préférer le machin chez free point com, car les robots aspirent les adresses
sur les forum choisir être contacter par mp ou formulaire
sur les webmail signaler comme spam les indésirables,
éviter les messageries outlook et outlook express car ce sont les préférés des virus du fait de leur popularité (préférer mozilla thunderbird par exemple)

Pour ma part, je ne répond jamais aux messages non sollicités et je ne clique pas non plus sur les liens car cela prouve que mon adresse est valide. Il est même recommandé de ni les consulter ni les ouvrir.
Je viens de cocher "ne pas faire arriver dans le pop les mails considérés comme du spam". Ca va filtrer encore plus.

Globalement je trouve que je n'ai pas tant de spam que cela. Va falloir que je m'ajoute un filtre baysien mais je sais pas si je vais recevoir assez de spam pour que ce soit utile

Si j'étais sur un windows, je crois que je serais encore plus parano et je prendrais un live cd pour consulter mes mails...

Je fais un peu comme Joe.Chip. Quand j'en ai le temps, et le courage (car un spam ça énerve et peut enlever du courage), je tente de joindre l'émetteur de l'email. De plus en plus j'essaie d'être compréhensive dans le message. Je veux dire par là, que le réflexe c'est de leur envoyer un message coup de gueule : "z'avez pas bientôt fini de faire chier avec vos spams?" Or leur dire ça ne les freinera en rien pour le futur.
Donc je tente de m'expliquer gentillettement, en disant que c'est énervant, que c'est une perte d'énergie et de temps, et que tout le monde souffre de ça, donc c'est à chacun à faire attention de ne pas en envoyer, etc. Et je termine en demandant qu'ils me retirent de leur mailing list. (Jusqu'à présent chaque message a été différent, je l'adapte en fonction du type de spam.)
J'ai tout de même eu des réponses étonnantes. Quand les messages sont bien léchés (pas trop agressifs), les gens le prennent super bien, comprennent le problème, et certains décident de changer leur attitude à l'avenir, et des choses pareilles. Certains m'ont carrément remerciées de les en avoir informés, ou de l'avoir fait poliment etc.
Bon, c'est vrai, cela demande du temps, et de la disponibilité dans la tête, car c'est pompant.
Le but, c'est que ça fasse tache d'huile.
Tant qu'on est en train de filtrer, de prémunir, c'est pareil que d'augmenter le nombre de policiers au centimètre carré dans les banlieues.
Cela dit, je ne me fatigue à ça que dans 50% des cas, et reçois je l'avoue assez peu de spam. (je ne parle pas de pub provenant de bot)
Ceux qui récidivent vont dans la boîte junk email

Vu le problème généralisé des spams, je me demande comment certains n'ont pas encore compris le fonctionnement des copies aveugles quand ils envoient des emails groupés à des gens qui ne se connaissent pas entre eux. Ca donne parfois envie de taper du poing
Et ceux-là, quand on leur répond en expliquant le problème, ont rarement des réactions positives.

calispera a écrit:

Vu le problème généralisé des spams, je me demande comment certains n'ont pas encore compris le fonctionnement des copies aveugles quand ils envoient des emails groupés à des gens qui ne se connaissent pas entre eux. Ca donne parfois envie de taper du poing
Et ceux-là, quand on leur répond en expliquant le problème, ont rarement des réactions positives.

Moi je fais plus vache je renvoies un mail groupé à tous ceux en cc avec un message : généralement pour dire que c'est un hoax surtout pour les chaînes .
Sinon j'explique à l'expéditeur que s'il me met en envoie groupé sans envoie invisible je le passe en spam automatique...pas très diplomate mais ça à l'air de fonctionner. Je recevais ce genre de messages de mes contacts hotmails sur hotmail, je n'ai plus de problème puisque je n'ouvre plus cette boite.
Je n'ai jamais cherché à contacter les auteurs de spam, je pense que je dois n'avoir que des robots car généralement ce sont des choses à acheter et en anglais.

Peut-être que j'utilise le mot spam à mauvais essient.
Je voulais parler de messages non désirés. Il m'arrive de demander une info à un éditeur, ou un journal, ou une firme, ou une association, voire une de mes connaissances. Et je reçois ensuite un bulletin d'information automatique de leur part, qui n'a rien à voir avec ma demande, et dont je n'ai que faire. Dans ce cas je leur écrit pour expliquer que je n'ai jamais demandé à recevoir de telles informations, voire que je suis rétive à la publicité, car elle me stimule à l'inverse de ce qu'elle cherche : à ne pas acheter ce qu'elle vante, ou que sais-je encore.

Par contre, le côté vache, je tente de l'éviter. A mes yeux, il ne fait que répandre un peu plus loin du poison. Si je suis énervée et que je tape, celui qui sera tapé ira taper quelqu'un d'autre. C'est le cercle vicieux de la violence, même si elle n'est que verbale, on en subit déjà assez comme ça, pour ne pas en rajouter. Depuis que j'ai suivi des formations en communicaiton non violente, je ne peux pas prétendre être devenue experte, mais il y a clairement un choix de chercher à ne pas répandre de la violence autour de moi. Cela dit, je suis loin d'être devenue une sainte en la matière
Il est probable que je n'écrirai pas les jurons ou injures que j'aurai proférés seule devant mon écran

Je crois que tu as grandement raison...je tacherais de m'en souvenir si ce genre de situation agaçante se reproduit, heureusement ça à l'air assez rare.

Aurielle, très intéressants tes conseils, particulièrement l'adresse e-mail éphémère ! Grande découverte du jour !

Par contre, pour ma part, je trouve que c'est important de faire savoir aux pollueurs publicitaires qu'il existe des gens réfractaires à leur omniprésence. Je ne parle pas seulement des spams, mais des agressions publicitaires dans leur globalité.