La Simplicité Volontaire

Le Journal de Québec mardi 23 janvier 2007
Une télé pour bébé
Brigitte McCann
Le CRTC ( Conseil de Rdio Télédiffusion Canadien) vient d'accorder une licence à la première chaîne de télévision canadienne consacrée aux bébés ! Conçue pour les petits de moins de trois ans, BabyHD pourrait être offerte au Québec d'ici un an.
..............
Il (Jonh Panikkar) assure que la programmation sera élaborée avec l'aide de spécialistes en pédagogie de façon à favoriser l'apprentissage et l'épanouissement des enfants. "On veut aider l'enfant à former sa connaissance des animaux, des couleurs, des mots, de la musique, et des chiffres" explique le directeur.
...........

Voilà... cette chaîne est apparue à la suite d'une chaîne US qui voulait s'étabir au canada... évidemment, les états-uniens sont toujours bons premiers en matière d'ultra-consommation... mais ATTENTION... je crois que le reste de la planète va suivre... d'ailleurs, je parierais qu'il y en a déjà au japon... non ?
Des chiffres du American cademy of Pediatrics (Henry J, Kaiser Family Foundation) ;
33% des enfants de 6 mois à 6 ans ont un téléviseur ds leur chambre
39% des parents de ces enfants disent allumer la télé pour ls tenir "occupés" pendant qu'ils travaillent dans la maison
61% des bébés de 1 an et moins regardent la télé chaque jour
.......
Les psys de tout accabit vont s'en donner à coeur joie d,analyser les réactions, on va avoir ls pour et les contre et des études dans 5 ans qui vont démontrer que 1 + 1=2 ou 3, selon ...et pendant ce temps là, la civilisation de consommation se répand comme une tache d'huile sur un lac.
Misère !!!!

À ceux et celles qui disent que la télé a son bon côté... je dis que que son "bon côté" est la face séduisante du ... ... un des pires outils de la "mondialisation de la soumission"...
.......
loulie

loulie a écrit:
Il (Jonh Panikkar) assure que la programmation sera élaborée avec l'aide de spécialistes en pédagogie de façon à favoriser l'apprentissage et l'épanouissement des enfants. "On veut aider l'enfant à former sa connaissance des animaux, des couleurs, des mots, de la musique, et des chiffres" explique le directeur.

Y a tout ça sur une boite de céréales pour enfants, suffira juste de lui faire apprendre le logo, que c'est 0% de matière grasse, et avec un jingle, y a le compte

La télé pour les bébés !! Mais où va-t-on ? Je n'ai pas d'enfant et suis donc mal placée pour émettre un jugement (oui là, j'avoue être plus dans le jugement que dans l'opinion), mais comment peut-on laisser un enfant si petit devant la télévision !! Les pourcentages que tu proposes sont alarmants et attristants à la fois.
J'espère que cette chaîne sera boycottée et qu'ils seront obligés d'arrêter, ça leur apprendra.

La télé est une baby sitter pas cher. Pourquoi il arrêterait? Le reste dépend plus de la volonté et du choix des parents. Actuellement les conditions d'accueil de la petite enfance sont particulièrement difficiles. Je m'attends à ce qu'à un moment les élus nous demandent de les mettre devant la télé en cas de manque de personnel auprès des enfants. Je croise les doigts pour qu'on en arrive pas là!

Déplorable, vraiment, pour ceux que ça intéresse, j'ai mis récemment en ligne les résultats d'une étude allemande sur la relation TV / conscience du corps chez les enfants de 5 à 6 ans.

Aventurine a écrit:Déplorable, vraiment, pour ceux que ça intéresse, j'ai mis récemment en ligne les résultats d'une étude allemande sur la relation TV / conscience du corps chez les enfants de 5 à 6 ans.

Bonjour Aventurine, et bienvenue par la même occasion,

Très étrange cette étude. Quand j'étudiais la logopédie (orthophonie) il y a presque 25 ans, on nous enseignait les batteries de tests psychologiques pour enfants comme pour adultes. Et le test d'intelligence pour enfants par excellence de l'époque, était le "test du bonhomme". On pouvait dès lors voir le niveau "d'intelligence" (ce mot renvoie à tant de chose qu'il faut très fort relativiser) de l'enfant, en fonction de la présence justement des détails repérés dans le test allemand dont tu parles. (Cela implique le schéma corporel, mais aussi la capacité d'observer, de reproduire, de mémoriser etc.)
Chaque détail présent en plus (bras, mains, doigts....), donnait des points en plus, qui permettaient ensuite de calculer un quotient intellectuel => je répète : à relativiser.

Cependant tout de même, je ne peux m'empêcher de penser que le test allemand dont tu parles pourraît être résumé au fait que plus les enfants regardent la télé, moins ils développent leur intelligence, et cela de manière assez sidérante vu la différence des dessins.
Je ne ferai pas le pas de dire que la télé rend con. Par contre, je ne me gênerai pas pour dire qu'elle empêche de penser, de réfléchir, et aussi d'agir.

A titre personnel, la chose qui m'a le plus frappée lorsque j'ai éteint définitivement ma télévision, il y aura bientôt 5 ans, outre une sérénité retrouvée, c'est qu'en effet j'ai retrouvé ma capacité à penser par moi-même (que j'ignorais avoir jamais perdue ). La télé nous force à ingurgiter du tout prêt, un peu comme du gavage.

Pour en revenir aux enfants, l'influence de la télé est donc bien plus grave, vu que c'est entre la naissance et l'adolescence que nos capacités mentales, intellectuelles, créatives, émotionnelles etc. se développent.
Autrement dit, l'effet de la télé sur les enfants consisterait littéralement à les sous-développer mentalement.

Bon, je ne sais pas si le message passera bien, car je fais référence à la fois à de vieilles notions de psychologies et en même temps à un raisonnement plus alternatif type sv pour expliquer une seule et même chose, or les deux sont plutôt assez en contradiction.

le test du bonhomme ça me parle même si je n'ai jamais eu l'occasion de l'utiliser (je suis vraiment avec des petits)

hermanye a écrit:La télé pour les bébés !! Mais où va-t-on ? Je n'ai pas d'enfant et suis donc mal placée pour émettre un jugement (oui là, j'avoue être plus dans le jugement que dans l'opinion), mais comment peut-on laisser un enfant si petit devant la télévision !! Les pourcentages que tu proposes sont alarmants et attristants à la fois.

Je crois que les parents qui font ça ne savent pas où ça mène, ne voient pas le mal, pensent que de toute façon ils ne comprennent pas...
Certains bébés ne se calment que devant une télé. Peut-être même que la mienne se serait calmée si je l'avais installée devant (elle était l'un de ces bébés hurleurs que rien ne calme).
Je pense que les images qui s'enchaînent si vite, les stimule beaucoup, et je pense que cela crée au passage une addiction (en tous cas chez certains c'est net). On a une nièce de 7 ans qu'on aime beaucoup. Elle a pas mal regardé la télé petite, et beaucoup moins maintenant, pourtant elle chante à tue-tête des slogans de pub, affirme rêver de la céréale Machin pour son prochain petit déj, ne vibre qu'à l'idée d'être une princesse qui vit dans un chateau... tout ça nous glace le sang...

Oups, j'ai oublié de préciser que jamais je n'ai collé ma fille devant la télé ! Elle passe parfois des moments devant avec son père (plus précisément elle choisit d'aller lui faire un câlin pendant qu'il regarde un match, ou les guignols - une émission satirique très très drôle - ou parfois une belle daube, il faut le reconnaître).
Sinon elle a 4 DVD, parfois elle réclame d'en voir un...

J'ai remarqué, mais peut-être est ce une idée de ma part, que mes enfants (sans télé) étaient considérés comme assez lents à l'école...et je me suis fait la réflexion que ses enfants devant la télé avaient l'habitude de zapper très vite sur les images, les chaînes....quand on invite des enfants à la maison j'ai remarqué aussi que de plus en plus ils ne savent pas s'arréter sur une occupation, mais toujours changer...ça tourne à l'hystérie des fois...
Bon, mais on m'a aussi dit que mes enfants avaient une culture différente...les profs ça les changent...texto, on m'a dit au lycée que celà sortait des moutons qu'ils avaient en classe....finallement je vais préserver leur lenteur....

calispera a écrit:
Pour en revenir aux enfants, l'influence de la télé est donc bien plus grave, vu que c'est entre la naissance et l'adolescence que nos capacités mentales, intellectuelles, créatives, émotionnelles etc. se développent.
Autrement dit, l'effet de la télé sur les enfants consisterait littéralement à les sous-développer mentalement.

La TV ralentit le développement des enfants, sans aucun doute.

Je pense cependant, qu'elle peut aussi être source d'enrichissement pour l'enfant, à condition :
- que l'enfant soit accompagné par un adulte
- que les programmes, les horaires soient choisis avec soin
- qu'il y ait une invitation au dialogue après l'émission : "qu'est-ce que tu as compris ? Qu'en penses-tu ? ..."

On peut aussi autoriser "la télévision plaisir" mais je dirai après 7 ou 8 ans, quand l'enfant a déjà été sensibilisé sur le fait que la télévision n'est pas la réalité mais un moyen parmi d'autres de s'informer ou de se détendre.
Tout est dans la mesure.

Véronik > Préserve la différence de tes enfants, dis-leur qu'elle est précieuse. A mon sens, ils ne sont pas forcément lents mais s'autorisent à penser et à ... rêver !

Caco > Des enfants comme ta nièce, j'en vois tous les jours, c'est exaspérant et les idées préconçues que leur impose la TV (mais plus globalement notre société de consommation) sont très difficiles à balayer... En revanche, je ne me fais aucun soucis pour ta fille !

Je crois qu'il nous faudrait aller prêcher sur d'autres forums, car ici, nous sommes tous d'accord ! ;-)

D'acord dans l'ensemble, possible... mais... je suis pas d'accord que la télé puisse être une source d'enrichissement pour un enfant, il subira l'influence des stéréotypes, des bandes annonces, des artifices à outrance, et la reproduction en miniature du système duquel nous nous éloignons toujours plus par nos actions autonomes, tout le monde est d'accord ?? ...

pour moi ça revient à dire qu'une source d'eau polluée est source de vie... ça va peut-être t'empêcher de mourrir de soif..sauf que...

Elle sera une source de réflexion ou de loisir, oui, comme le dit notre "invitée mystère" aventurine, plus tard, lorsque l'esprit et l'intellect, la faculté de "juger" surtout , seront plus développés.


Une étude anglaise, aujourd'hui même, confirme que l'exposition en bas âge modifie la production de sérotonine, entre autres, et serait responsable de puberté précoce, obésité, cancer et troubles de la vue, tous des symptômes en "croissance" alarmante.

La "force" de l'habitude d'avoir une télé à domicile. ou en garderie ou à l'école, et de manière quotidienne ne doit pas être inculquée aux enfants, c'est irresponsable selon moi. Ils s'en passeront difficilement.
C'est un "acquis culturel" des plus nocifs.
Un des outils de la société de surconsommation les plus "réussis".

bonne soirée
loulie

J'avoue adhérer totalement au point de vue de loulie, et ai déjà ramassé pas mal de réactions négatives à ce sujet, car cela est jugé trop "radical" comme point de vue. Pourtant l'image de l'eau polluée, source de vie, est pour moi très représentative de ce qu'est la télé, et cela, aussi pour les adultes.

Car pour moi, les pires téléspectateurs sont ceux qui se croient "critiques" face à ce qu'on leur offre, et qui "choisissent" les programmes. (pires dans les sens : les mieux piégés)

Cependant, la manipulation, la propagande ne font pas le détail face à l'esprit critique des citoyens que nous sommes. Quand on est manipulé, on se croit critique, car justement on n'a pas conscience d'être piégé par l'information trompeuse ou les messages pervers. Or la télé nous manipule en continu.

Apparemment, seul ceux qui ont volontairement totalement arrêté de la regarder partagent ce point de vue, et à ma connaissance tous le partagent. Car le sevrage consiste en une réelle révélation. Je ne l'aurais pas cru "avant", car je considérais tout simplement comme "snobs" ceux qui refusaient la télévision.

Calispera, Loulie > Je partage votre point de vue. Pourtant j'ai une télé à la maison... Parce qu'il se trouve que mon homme ne le partage pas, lui :/ Pourtant je rêverais de la donner à la déchèterie, ou au moins de débrancher définitivement le câble antenne. Mais j'aime mon homme, et il m'aime aussi, et comme on a très envie de continuer à vivre ensemble, moi j'ai accepté (non sans mal) de réintégrer une télé chez moi (quand je l'ai roncontré ça faisait près de 2 ans que je l'avais stockée en vue de la donner) et lui a accepté de modérer sa consommation télévisuelle.
Compromis, compromis...

Ah oui et aussi je voulais vous remercier d'avoir exposé vos avis, qui rejoignent le mien, tout en le dépassant... ça me fait beaucoup réfléchir...

Hmm, je sens que je vais me coller aux émissions qu'ils regardent pour qu'on en parle ensemble ensuite... Je ne passerai pas "en force" la télé par la fenêtre, je ne puis m'y résoudre (mon homme est chez lui au même titre que moi). Par contre si ma fille subit ces nuisances, je veux qu'elle sache ce que moi, j'en pense. Elle comprend beaucoup de choses, et est capable de dire que les bonbons c'est bon mais c'est pas bon, et que le "Mado" c'est "beutt" (berk) (encore des cochonneries dont je n'ai pas su la protéger complètement).

'Fin bref, ça cogite par là

Bises